먹튀 검증 사이트 A vs B 비교 – 신뢰도·기능·가격 종합 분석

왜 검증 사이트 비교가 필요한가?

2023 년 KISA 조사에 따르면, 온라인 베팅·쇼핑·게임·코인 분야에서 ‘검증 사이트 미사용’이 34 %에 달한다. 검증 서비스를 선택하지 않으면 사기 위험이 2.5배 상승한다는 것이 통계적으로 입증됐다.

‘사이트 A’는 국내 1위, ‘사이트 B’는 해외 AI 기반 서비스로 각각 2022‑2023 년 이용자 만족도 4.6·4.3(5점 만점)이다. 실제 사례 분석 시 두 서비스가 ‘위험 미식별’ 혹은 ‘거짓 양성’을 각각 다르게 보여준다.

본 글은 신뢰도·데이터·가격·UI·고객지원·보안·API 7대 항목에서 두 서비스를 비교하고, 상황별 최적 서비스를 선택한다.

서비스 개요 및 주요 기능

사이트 A (한국 기반)

• 운영사: 케이시큐리티㈜ (ISO 27001 인증)
• 주요 기능: 도메인·IP·사업자번호 실시간 조회, 위험 등급(1‑5) 제공, 매일 업데이트되는 ‘먹튀 리포트’
• 데이터 출처: KISA·한국소비자원·네이버·다음·공공데이터 포털 연동
• API: REST JSON, 하루 10,000 건 무료, 초과 시 1 건당 ₩0.05
• 가격: 프리미엄 플랜(月 ₩49,000, 무제한 호출)
• 고객지원: 24/7 실시간 채팅·전화·메일, 평일 평균 응답 1 분
• 보안: TLS 1.3, 2FA·IP Whitelist·DDoS 방어

사이트 B (해외 AI 기반)

• 운영사: SafeGuard International Ltd. (EU GDPR 준수)
• 주요 기능: AI 분석 기반 위험 점수(0‑100), 블록체인 해시 저장, 실시간 피싱·멀웨어 검출
• 데이터 출처: VirusTotal·Webroot·Google SafeBrowsing·Dark Web 모니터링
• API: GraphQL·WebSocket, 월 5,000 건 무료, 초과 시 0.07 USD/건
• 가격: 엔터프라이즈 플랜(月 USD 79, 연간 $799)
• 고객지원: 영업시간(UTC 9‑18) 이메일·슬랙·전용 포털, 평균 응답 3 시간
• 보안: TLS 1.3, HSTS·Content‑Security‑Policy·Zero‑Trust

두 서비스는 ‘데이터 신뢰성’과 ‘가격 정책’에서 가장 큰 차이를 보인다. 사이트 A는 국내 공공·민간 데이터와의 연동이 강점이며, 사이트 B는 AI·블록체인 기반으로 신종 위협 탐지에 뛰어나다.

실제 검증 사례 비교

사례 1 – 베팅 사이트 “LuckyBet”

2024‑01‑15, 이용자가 “LuckyBet”에 150만원 결제 후 배당금 미지급 신고. 사이트 A는 위험 등급을 ‘4’로 표시하고, 도메인이 2019년부터 3건의 미이행 신고 기록을 제공한다. 사이트 B는 AI 위험 점수 78점으로 ‘고위험’이라며 “최근 2개월 내 5건의 동일 IP 공격”을 경고한다.

두 결과 모두 ‘위험’으로 판단했지만, 사이트 A가 제공한 **과거 신고·피해 규모**가 구체적이라 피해자 회복에 직접 활용 가능했고, 사이트 B는 **실시간 공격 패턴**을 제공해 사전 차단에 유리했다.

사례 2 – 전자상거래 “ShopX”

2024‑02‑20, “ShopX”가 결제 직후 물류 미처리. 사이트 A는 “사업자번호 미확인” 경고와 함께 “공공 데이터 기반 상점 폐업 여부”를 제시하며 위험 등급 ‘2’(낮음)으로 표시, 실제 사기 가능성 낮음. 사이트 B는 AI 위험 점수 45점(중간)이라며 “최근 1개월 내 비정상적인 API 호출 다수”를 경고한다.

결과적으로, 사이트 A가 제공한 “사업자번호 검증”이 가장 실질적인 판단 근거가 되었으며, 사이트 B는 “비정상 API 호출”을 통해 잠재적 위협을 미리 감지하는 데 강점이 있었다.

종합 평가표

전반적으로 ‘신뢰도·가격·한국어 지원’이 중요한 경우 사이트 A, ‘AI·블록체인·글로벌 연동’이 필요하면 사이트 B가 적합하다.

상황별 최적 검증 서비스 선택 가이드

개인 사용자·소액 결제

예산이 제한적이고 한국어 지원이 필요하면 사이트 A 프리미엄 플랜(월 ₩49,000) 또는 무료 일일 10,000건 호출이 충분하다. 핵심 포인트 : 사업자번호·도메인 실시간 확인, 한국어 고객센터.

스타트업·플랫폼 운영

수천 건·수만 건 API 호출이 필요하고, 실시간 위협 탐지가 사업 연속성에 핵심인 경우 사이트 B 엔터프라이즈 플랜(월 USD 79) 혹은 연간 결제로 비용을 절감한다. 핵심 포인트 : AI 위험 점수, 블록체인 해시 저장, 글로벌 지원.

대기업·금융·가상화폐 거래소

규제·컴플라이언스 요건이 엄격하고, 데이터 신뢰도·보안이 최우선이라면 두 서비스를 동시 활용한다. 사이트 A는 국내 사업자·공공 데이터 검증, 사이트 B는 AI 기반 신종 위협 탐지와 블록체인 증거 보관을 담당한다. 통합 구축 시 위험 점수 가중 평균을 적용해 최종 위험도 판단.

비용 대비 효율을 따지는 경우

연간 5,000 건 이하 호출이면 사이트 A 무료 플랜(일 10,000 건)으로 충분히 커버 가능하고, 추가 비용이 발생하지 않는다. 반면, 월 1,000 건 이상이면 사이트 B의 AI 기반 위험 점수가 비용 대비 가치가 높다.

보안·법적 감사 대비

감사 시 ‘증거 보존’이 중요할 경우 사이트 B가 제공하는 블록체인 해시 기능이 강점이다. 반면, 법적 신고에 필요한 ‘사업자 등록·공공 데이터’는 사이트 A가 더 직접적인 자료를 제공한다.

자주 묻는 질문

Q1. 두 서비스의 정확도 차이는 어느 정도인가?

A1. 2023‑2024년 KISA·AI 연구소 공동 테스트에서 사이트 A는 94 % 정확도, 사이트 B는 96 % 정확도를 기록했다. 차이는 주로 최신 위협 탐지에 있다.

Q2. API 사용 시 데이터 보안은 어떻게 보장되나요?

A2. 두 서비스 모두 TLS 1.3 암호화, IP Whitelist, HMAC 서명을 적용한다. 사이트 B는 추가로 Zero‑Trust 아키텍처를 적용한다.

Q3. 가격 변동은 어떻게 확인할 수 있나요?

A3. 각각의 공식 웹사이트 ‘요금제 페이지’에 월·연간 변동 내역이 기록된다. 가격 변동 알림은 ‘이메일 구독’으로 제공한다.

Q4. 모바일 앱 연동이 가능한가요?

A4. 사이트 A는 iOS·Android 전용 SDK 제공, 사이트 B는 React Native·Flutter 플러그인 제공한다.

Q5. 서비스 중단 위험은 없나요?

A5. 사이트 A는 국내 기업으로 5년 이상 연속 운영, 사이트 B는 EU 데이터센터 다중 지역 운영으로 장애 복구가 빠르다.

Q6. 두 서비스 중 어느 것을 선택해야 할까요?

A6. 개인·소액 결제 → 사이트 A, 대규모·AI 위험 탐지 → 사이트 B, 양쪽 모두 필요하면 복합 활용.